本情趣用品網站依電腦網際網路分級辦法列為限制級,未滿18 歲謝 絕進入!



我要購買

最近想買美國PIPEDREAM*Fetish Fantasy精英系列 - 8吋G點強鑽電動按摩棒(安全素材) ,但又不好意思去情趣用品實體店買

只好上網找看看美國PIPEDREAM*Fetish Fantasy精英系列 - 8吋G點強鑽電動按摩棒(安全素材) 啦,在比較了幾家情趣用品店之後

>

最後我決定在Sex478-成人情趣精品網,不但價格便宜實惠

而且包裝隱密,標榜百分百正品,滿千元免運費還可以自己挑贈品並且有貨到付款的服

簡直是買情趣用品的第一選擇啊!!

就直接給他敗下去啦!!

到貨後就直接使用看看啦,果然爽度100啦~~

詳細商品資訊就自己看啦!!

sm口塞我要購買





用絲襪自慰

美國PIPEDREAM*Fetish Fantasy精英系列 - 8吋G點強鑽電動按摩棒(安全素材)

商品訊息功能:

商品訊息簡述:

我要購買



在商業領域或心理學範疇中,有個廣為周知的人類行為稱為「沉沒成本謬誤」,其意指在現在某件事情時,考慮到已投入的時間、努力、名聲與金錢等資源,既使已經很明顯會失敗,仍然堅持不輕易放棄或改變。亦即「在經濟層面上所做決定,既使過程中發現無法回收,也會固守決定想藉此獲得心理上的補償。」而如今,蔡政府推情趣睡衣開襠行的一例一休政策,看起來正是明知走向失敗,卻仍持續邁向可預期的未來。

首先,一例一休政策於去年十月強渡關山時,當時民眾的抗議、在野的心聲也阻止不了蔡英文總統軍令狀祭出的決心,與國民黨執政時最大不同在於,國民黨有提出全盤的配套和考量,而非「頭痛醫頭腳痛醫腳」的單點突破。

今年一月政策上路後,部分店家調漲價格,民進黨政府卻只想息事寧人,從邀業者喝咖啡到送書面報告審查就好,從勞動部勞檢準備到半年後才正式實施,總總高高舉起輕輕放下之舉,更造成所謂的「三輸」,即「勞方不滿意、資方沒獲利、消費者面臨物價調整好無力。」

日前傳出有修正的可能性,勞動部長林美珠也表示可檢討,然卻馬上召受行政院打臉。以心理學的角度而言,這就是典型的「沉沒成本謬誤」,誤以為自己的決定能有好的結果,總認為自己天縱英明、當選總統是來解救世人,所以所做決定後續回收效益一定很大,是以聽不見旁人提醒、或專家建議,只自顧自地相信自己。

再者,因為蔡總統認為這是自己的政見,(既使最後提出版本與選前承諾不同),所以特別有責任感。因為是自己的提案,所以堅持推動到底,但這種做法並不是真正的責任感!如同已預見前方風暴來襲,掌舵的船長不聽預警執意向前,只為這是自己選擇的路線,帶領全船開往怒濤的深淵,我們能說這是有責任感的表現嗎?

「如果誤以為花時間硬撐就是負責任,只會讓損失日益增加。」這是心理學上對於沉沒成本謬誤的忠告。而換個角度想,其實生活周遭也有常見的例子,君不見近年來橫行的詐騙集團,都是利用人類心理此項弱點,開始先施以小惠騙點小錢,等上鉤後再不斷築夢、吸引投資,而受騙者往往因為初期已經投入成本,不想承認錯誤,是以不斷加碼投入,最終落得血本無歸的窘境。

是以,看到蔡政府一邊遭受批評、一邊勉強持續推動「一例一休」而不修正,加入政治上的算計就更加複雜,但必須提醒,沉沒成本是不可回收、而失去的民意及國家競爭力更是難以挽回的!

●本文作者為國民黨文傳會副主委洪孟楷。

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com





本人接受蔡總統提名監察委員,在記者會上以「清除司法敗類」明志,司法院隨即公開聲明「不能贊同」,並表示司法雖有可以改善的空間,但絕口否認法官有受到特定政黨利益或意識型態的影響,反而斷定本人對一些個案的評論,是「用粗疏的印象、政治的思考,將其歸咎為黨派操控、特定意識型態等非以實證為基礎的因素」,換句話說,真正不能公正中立的是本人、不是「辦綠不辦藍」的法官。

司法院的這種反應,雖說並不出人意外,仍然令人失望。該院一方面滿口承認有改善空間,另一方面又強硬地把改善空間與政治因素脫鉤,你說他自大也不對、說他知錯也不對,這是一種典型的官場攻防話術,絲毫沒有誠實自省的意涵;你若追問所謂的改善空間如果不是政治干預,那是些什麽?他一時間必定語塞,之後就拿些含糊籠統或枝枝節節的瑣事來搪塞。

本人冒著「造成司法傷害」與「法官寒心」的大不韙,本於一介平民的身份,要直截了當地再度指稱,司法院最大的改善空間,就在於部份法官被黨派操控、受特定意識型態洗腦,依威權指揮行事,而不在其他。

司法院在聲明中開宗明義強調:「法官超出黨派之外,依法獨立審判,不受任何干預,…是司法院及全體法官所信守的核心價值,不容有絲毫動搖」云云,這是有意無意混淆一件事的「應然面」與「實然面」,對全體法官「應然面」的要求,不代表全體法官在「實然面」都做到了這些要求,這個簡單的邏輯還需要「以實證為基礎」嗎?反過來說,若司法院對法官一聲令下,所有法官就都乖乖超然信守,這種推論才需要「以實證為基礎」吧。

聲明中又說:「在政黨激烈對立的社會,針對政治敏感案件,難免因當事人立場不同,對審判結果有不同感受與評價,是審判制度上難以避免的情況,舉世各國都無不同」。司法院這一段解釋是蠻滑稽的,本人還沒聽說有哪一個國家的司法判決 ─ 不論政治敏感與否 ─ 可以讓兩造皆大歡喜的,即使當年所羅門王的智慧判例中,恐怕做偽的一方也不會開心吧。司法院把本人對個案的指控,歸責於司法判決是你贏我輸的「零和遊戲」,難以同時討好立場相左、感受互異的雙方,以致某些法官的判決對綠營不利,就成了本人口中的恐龍法官,隱射本人是強人所難、無理取鬧。本人只想指出一個「小破綻」:若是本人都是以判決的結果對綠營有利或不利做為評斷,那麽扁案及其他政治敏感案件中,諸多「程序不正義」的指控是怎麽回事呢?譬如「一再延押、不准交保」、「教唆偽證不重審」、「大案併入小案」、「換法官不經被告同意」、「改採實質影響力說」、「上級法院逕為判決」等等,這些不尋常、甚至無前例的審判過程,請給個說法好嗎?

日前清泉崗基地的營區草坪上發現幾十包毒品,國防部長面對質疑時,居然堅持:「一百分的部長一定有一百分的部隊」,大家愕然;一百分的部長「應該」要帶出一百分的部隊,但那幾十包毒品被發現,証明這個「應該」落空了;即使幾起「陽性反應」都是吃感冒葯所致,仍有軍事場所門禁鬆弛的問題。部長若盲目「相信部屬」,不但不是值得信賴尊敬的好長官,而且是不敢面對事實的懦夫。同樣的道理,多年來我們在司法院的「營區草坪」上,屢次舉發「毒品法官」的蹤跡,如果許宗力院長仍然選擇「相信部屬」,所有的惡毒判決都是中立的「自由心證」,把責任都推給鳴笛者的政黨偏執,只怕人民對司法改革的期待一旦落空,不是發表幾篇司法院聲明、譴責一下幾張烏鴉嘴,事情就能安然落幕的。

本人的監委資格尚未經立法院審查同意,本應謹言慎行、多做功課,故近日常閱讀陶百川、雷震兩位賢者的著述,充實自己,從中體會出為官之道就是「擇善固執、言所當言」。對司法院聲明的反駁,請以「予豈好辯,不得已也」視之。

●本文作者為綠變頻跳蛋色逗陣理事長陳師孟。

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

無重力 sex

SM道具,公仔跳蛋,充氣娃娃,成人商品,自慰杯,自慰套,自慰器,性感內褲,威而柔,後庭拉珠,按摩棒,真人娃娃,強精套,情趣娃娃,情趣內衣,情趣芳香精油,情趣按摩棒,情趣振動棒,情趣蛋,情趣跳蛋,情趣睡衣,情趣精品,情趣激情聖品,情趣禮品玩具,無線跳蛋 ,跳蛋,潤滑液,震動棒,鎖精套環,變頻跳蛋

arrow
arrow

    dettorpejiads 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()